區(qū)塊鏈常被標(biāo)榜為物聯(lián)網(wǎng)（IoT）系統(tǒng)完美的補(bǔ)充科技手段，但是，要想理解為何這兩個(gè)看似毫無(wú)關(guān)聯(lián)的技術(shù)形成的合力，會(huì)被這么多人看好，我們首先需要審視目前物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)所面臨的重大挑戰(zhàn)——主要集中在幾個(gè)層面：技術(shù)挑戰(zhàn)、商業(yè)挑戰(zhàn)和社會(huì)挑戰(zhàn)。

　　“物聯(lián)網(wǎng)”是什么？

　　物聯(lián)網(wǎng)（Internet of Things， 簡(jiǎn)稱IoT）簡(jiǎn)單地說(shuō)即指一個(gè)各個(gè)設(shè)備相互連接并且可以進(jìn)行交互的系統(tǒng)，聯(lián)結(jié)方式通常通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)。我們可以將現(xiàn)在大家熟知的互聯(lián)網(wǎng)類比為“人的網(wǎng)絡(luò)（或人聯(lián)網(wǎng)）”（Internet of People），而由機(jī)器和設(shè)備構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)即“物聯(lián)網(wǎng)”（Internet of Things）。

　　但要注意的是，當(dāng)我們提及物聯(lián)網(wǎng)，通常指整個(gè)物聯(lián)網(wǎng)“系統(tǒng)”，而并非單一的設(shè)備。而接下來(lái)我們的所有討論也是基于這個(gè)共識(shí)基礎(chǔ)的，也就說(shuō)我們談到的是整個(gè)物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)。

　　技術(shù)挑戰(zhàn)

　　當(dāng)今的物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)越來(lái)越多地存在于或者接入數(shù)量龐大的設(shè)備群中，這些接入的設(shè)備之間可能會(huì)存在潛在的相互阻抗，而且這些設(shè)備還經(jīng)常需要在不同結(jié)構(gòu)的基建設(shè)施和設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)中運(yùn)行。雪上加霜的是，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的部署速度越來(lái)越快[1]，使得這個(gè)迄今為止還得并沒(méi)有完全解決的技術(shù)難題與我們的日常生活聯(lián)系越來(lái)越緊密。現(xiàn)在讓我們來(lái)看看物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)所面臨的幾個(gè)主要的技術(shù)挑戰(zhàn)。

　　從互聯(lián)網(wǎng)角度而言，當(dāng)今世界絕大多數(shù)的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備隸屬于中心輻射型（hub-and-spoke）的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)、或服務(wù)器-客戶端（server-client）型架構(gòu)中?？梢詫⒚恳粋€(gè)聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備想象成一個(gè)終端，需要定期與中央服務(wù)器通信，用以上傳數(shù)據(jù)、與其他設(shè)備通信、并接收指令。在大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)之中，即使兩個(gè)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備終端僅僅相隔幾米，它們之間也不能直接進(jìn)行交互，必須要依賴中央服務(wù)器來(lái)協(xié)調(diào)相互溝通。而此中央服務(wù)器，即使它是由幾臺(tái)分布式的計(jì)算機(jī)構(gòu)成的，但也仍然是中心化的管理模式，很有可能成為一個(gè)單點(diǎn)故障（Single point of failure， SPoF）的部件。這就意味著如果想要攻擊（或讓其失效、或直接控制）一個(gè)龐大的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備網(wǎng)絡(luò)，只需要攻擊或控制那臺(tái)中央服務(wù)器即可。也就是說(shuō)，控制了這臺(tái)中央服務(wù)器，就控制了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)設(shè)備的一切操作，從發(fā)送、接收指令到上傳數(shù)據(jù)等等。這不僅是一個(gè)明顯而又嚴(yán)重的安全隱患，而且給中心化物聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)方帶來(lái)了巨大的管理壓力。

　　除單點(diǎn)故障隱患外，中心化管理的物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)還把項(xiàng)目的前期投入、持續(xù)管理成本、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和算力等負(fù)擔(dān)與一個(gè)單一實(shí)體（中央服務(wù)器）的管理與維護(hù)所綁定。隨著物聯(lián)網(wǎng)的普及、設(shè)備的互聯(lián)互通與規(guī)?；瘮U(kuò)展（設(shè)想從幾億臺(tái)到幾萬(wàn)億臺(tái)設(shè)備規(guī)模），這種中心化的管理模式會(huì)在瞬間變得脆弱不堪。對(duì)于設(shè)備維護(hù)來(lái)說(shuō)，問(wèn)題會(huì)更加嚴(yán)峻。隨著科技的發(fā)展，為了保證那些實(shí)地部署了的物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的各個(gè)設(shè)備擁有最長(zhǎng)的使用壽命，中心化的網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)需要持續(xù)地對(duì)那些已經(jīng)過(guò)時(shí)的軟硬件進(jìn)行及時(shí)的更新迭代，這個(gè)更新壓力，不言而喻。

　　對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)的終端而言（通常為傳感器），大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備還在依賴純文本格式的密碼。而更糟糕的是，在網(wǎng)絡(luò)上為設(shè)備建立身份和權(quán)限時(shí)，制造商往往選取默認(rèn)密碼，或者重復(fù)使用常見密碼。這樣一來(lái)，使得設(shè)備對(duì)于惡意軟件（比如Mirai）的攻擊不堪一擊[2]。在實(shí)踐中如此糟糕的安全習(xí)慣不僅歸咎于普遍缺乏的安全意識(shí)和常識(shí)，而且同時(shí)來(lái)源于管理如此龐大、松散的中心化設(shè)備群的復(fù)雜性。這種密碼設(shè)置方式進(jìn)一步限制了設(shè)備間通信的安全性，因?yàn)橛捎谌狈?shù)據(jù)的解密方式，一旦跨過(guò)了中心化的服務(wù)器，就沒(méi)有辦法進(jìn)行設(shè)備身份、信息源頭以及可擴(kuò)展性的驗(yàn)證。

　　在沒(méi)有加密保障的身份、簽名以及以身份為基礎(chǔ)的加密方式下，從大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備中收集和發(fā)送的數(shù)據(jù)現(xiàn)在根本無(wú)法進(jìn)行溯源的；而數(shù)據(jù)在沒(méi)有得到一個(gè)完全獨(dú)立且可信的第三方進(jìn)行擔(dān)保的情況下，人們根本無(wú)法信任這些數(shù)據(jù)。在這個(gè)情況下，設(shè)備間通信以及交易摩擦?xí)眲〖哟?。這就帶來(lái)了一個(gè)新的安全隱患：那些未被加密或加密性不強(qiáng)的數(shù)據(jù)會(huì)被攔截，甚至在傳輸途中被篡改。這樣一來(lái)，其他實(shí)體（比如他人、公司、設(shè)備）就會(huì)進(jìn)一步降低對(duì)于這些設(shè)備所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)的信任度，而且還有可能會(huì)讓物聯(lián)網(wǎng)所有者名譽(yù)受損。

　　如果將物聯(lián)網(wǎng)視為一個(gè)組成部分，那么物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)則不可避免的是一條極長(zhǎng)的價(jià)值鏈，其實(shí)包含了眾多不同組件和參與者。我們順著數(shù)據(jù)流向來(lái)說(shuō)，終端- 有傳感器收集數(shù)據(jù)；然后到網(wǎng)關(guān)-負(fù)責(zé)管理傳感器、整合以及上傳數(shù)據(jù)；在接下來(lái)是存儲(chǔ)系統(tǒng)（比如云）- 存儲(chǔ)和提供數(shù)據(jù)；最后是分析引擎 – 那些能夠?qū)?shù)據(jù)進(jìn)行加工并且生成可操作的指令。在每個(gè)步驟中，或者這些步驟之間，所涉及的所有軟、硬件都必須采用一組統(tǒng)一的通信標(biāo)準(zhǔn)。

　　但是對(duì)于這些標(biāo)準(zhǔn)，眾多的物聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者都自成一派，這就導(dǎo)致整個(gè)物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)成為一座座的孤島，完全不同的物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)在技術(shù)上無(wú)法實(shí)現(xiàn)溝通，更不用說(shuō)交易。解決這些孤島和異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)之間通信的困難是當(dāng)今物聯(lián)網(wǎng)中最大的技術(shù)挑戰(zhàn)之一，并且這阻礙了物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的巨大網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的進(jìn)程。

　　商業(yè)挑戰(zhàn)

　　盡管許多人對(duì)物聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)持樂(lè)觀態(tài)度[1]，但在對(duì)物聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)系統(tǒng)真金白銀地投資時(shí)，大多數(shù)企業(yè)仍然瞻前顧后，猶疑不決。除眾多技術(shù)挑戰(zhàn)外，還存在嚴(yán)重的商業(yè)挑戰(zhàn)，例如業(yè)務(wù)案例普遍上不不清晰（或完全缺乏）、數(shù)據(jù)敏感性以及共享數(shù)據(jù)中的潛在戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。

　　投資回報(bào)不可避免地推動(dòng)業(yè)務(wù)決策，對(duì)物聯(lián)網(wǎng)的投資也不例外。 物聯(lián)網(wǎng)面臨的最大挑戰(zhàn)之一是缺乏可行的商業(yè)案例，無(wú)論是通過(guò)創(chuàng)收還是削減成本，來(lái)證明投資的合理性。就目前而言，人們很難弄清楚如何從物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備收集的數(shù)據(jù)中分析和產(chǎn)出價(jià)值，這也是業(yè)務(wù)案例不容易找到的根本原因。

　　另一方面，如果想要充分捕捉設(shè)備上收集的全部數(shù)據(jù)的價(jià)值，所需要的專業(yè)知識(shí)和分析門檻往往很高，而能夠?qū)@些數(shù)據(jù)進(jìn)行有效分析和提出合理化行動(dòng)建議的專家一定是缺乏的。在這個(gè)時(shí)候，由于企業(yè)內(nèi)部缺乏相應(yīng)的分析能力，就使得企業(yè)必須尋求外部幫助。這樣又引入了另一個(gè)擔(dān)憂：對(duì)數(shù)據(jù)敏感性的擔(dān)憂。所以企業(yè)在選擇數(shù)據(jù)分析的合作伙伴和供應(yīng)商的時(shí)候，會(huì)更加地小心翼翼。這種謹(jǐn)慎的合作方式無(wú)疑嚴(yán)重限制了企業(yè)獲得那些能對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，創(chuàng)造價(jià)值的最適宜的人才；而且會(huì)大大降低它們找到有價(jià)值的商業(yè)案例的可能性。我們往更深層的方面想一下，其實(shí)很多有突破性價(jià)值創(chuàng)造的洞見往往來(lái)自多個(gè)企業(yè)或者行業(yè)間縱向的數(shù)據(jù)整合，而每個(gè)企業(yè)都對(duì)他們自己數(shù)據(jù)的嚴(yán)防死守，使得發(fā)掘這些珍貴的洞見變得難上加難了。

　　即使企業(yè)愿意與特定供應(yīng)商共享數(shù)據(jù)，仍然可能存在潛在的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，而風(fēng)險(xiǎn)一旦出現(xiàn)，往往是致命的。就是說(shuō)供應(yīng)商（通常是技術(shù)平臺(tái)）通過(guò)對(duì)企業(yè)數(shù)據(jù)的巧妙整合和分析從而竄取企業(yè)客戶的可能性。隨著越來(lái)越多人將數(shù)據(jù)視為性能表現(xiàn)、業(yè)務(wù)效率和盈利能力的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素，數(shù)據(jù)也成為了一種戰(zhàn)略資源。大型技術(shù)平臺(tái)（例如谷歌、亞馬遜、臉書）通過(guò)有效的數(shù)據(jù)匯總和分析獲得長(zhǎng)期可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)際上形成了壟斷地位。這些平臺(tái)不僅能夠主導(dǎo)它們發(fā)家的技術(shù)市場(chǎng)，而且憑借其專利技術(shù)和大規(guī)模數(shù)據(jù)匯集與分析，它們已經(jīng)證明自己一直能夠深刻影響與其核心業(yè)務(wù)相距甚遠(yuǎn)的各行各業(yè)（例如谷歌與汽車行業(yè)、蘋果與游戲業(yè)、亞馬遜與云服務(wù)）。因此，通過(guò)匯集和有效分析數(shù)據(jù)，“供應(yīng)商”可以背叛“客戶”并侵入他們的市場(chǎng)。

　　社會(huì)挑戰(zhàn)

　　隨著數(shù)字化技術(shù)的迅速普及，公眾中意識(shí)到數(shù)據(jù)采集傳感器無(wú)處不在的人越來(lái)越多，并且開始擔(dān)憂這些采集到數(shù)據(jù)的用途。最近臉書[3]和谷歌[4]對(duì)于用戶數(shù)據(jù)不當(dāng)應(yīng)用的丑聞引發(fā)了全球公眾和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的擔(dān)憂。歐盟的通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例（GDPR）[5]于2018年5月生效，進(jìn)一步將隱私和數(shù)據(jù)所有權(quán)推至輿論的中心。然而，這些新的監(jiān)管條例在范圍上仍然非常有限，因?yàn)樗鼈儙缀醵家笥脩粼谠L問(wèn)網(wǎng)站時(shí)同意監(jiān)管，而這些網(wǎng)站只承認(rèn)問(wèn)題而不從根本上解決問(wèn)題。如果是物聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備，這些問(wèn)題則更為棘手，因?yàn)樗鼈冏儽炯訁柕卦谖覀儾恢榈那闆r下直接嵌入到我們的生活環(huán)境中，萬(wàn)事萬(wàn)物都難逃它們的監(jiān)測(cè)，從你的坐標(biāo)到行動(dòng)路徑，從語(yǔ)音到視頻。許多第三方機(jī)構(gòu)和個(gè)人也參與其中，它們的行為和活動(dòng)更加難以辨別。此外，各不同的政治管轄區(qū)都有其特殊的監(jiān)管需求，這會(huì)使得社會(huì)問(wèn)題進(jìn)一步復(fù)雜化。如果物聯(lián)網(wǎng)作為一項(xiàng)技術(shù)要繼續(xù)普及，它必須正面解決數(shù)據(jù)隱私問(wèn)題，而且需要提供社會(huì)可接受的解決方案，也就是需要保證數(shù)據(jù)在安全的環(huán)境下被擁有和使用，否則就會(huì)觸發(fā)扼殺創(chuàng)新的監(jiān)管制約。